Question

1. Expertos en el medio ambiente participaron en la encuesta. Lógico / Ilógico 2. El problema que más preocupa a los estudiantes puede mejorar si más personas van al trabajo en bicicleta o en metro. Lógico / Ilógico 3. Los peces están afectados por la contaminación. Lógico / Ilógico 4. El reciclaje puede ayudar a reducir uno de los problemas de la encuesta. Lógico / Ilógico

Answer 1

Answer:

1. Lógico

2. Ilógico

3. Lógico

4. Lógico

Explanation:

1. Expertos en el medio ambiente participaron en la encuesta.

Lógico.

Es factible que expertos en el medio ambiente participen de una encuesta.

It is feasible for environmental experts to participate in a survey.

2. El problema que más preocupa a los estudiantes puede mejorar si más personas van al trabajo en bicicleta o en metro.

Ilógico.

Que más personas vayan al trabajo en bicicleta o metro no tiene relación alguna con los problemas de los estudiantes.

That more people go to work by bicycle or subway has no relation to student problems.

3. Los peces están afectados por la contaminación.

Lógico.

La contaminación de las aguas afecta directamente a los peces.

Water pollution directly affects fish.

4. El reciclaje puede ayudar a reducir uno de los problemas de la encuesta.

Lógico.

Siendo que expertos del medio ambiente participan en la encuesta y que tiene que ver con la contaminación, es lógico que el reciclaje contribuya a reducir ese problema.  

Since environmental experts participate in the survey and that it has to do with pollution, it is logical that recycling contributes to reducing this problem.

Note: I have analyzed the relationship between the main ideas of each sentence to determine whether it makes logical sense or not.

Hope this helps